帖子指出，AI 会议同行评审中的“互惠评审”会让审稿人有动机不公平地拒绝好论文，以提高自己论文被接收的概率。作者提出把作者和论文分成 A、B 两半：A 半作者只评审 B 半论文，反之亦然；同一作者、其合作者以及合作者的合作者的论文应放在同一半区；每位 AC/SAC 也只能服务一个半区，两半的录用决定相互独立。与常规同期开评、作者既提交又可能影响同一竞争池论文的做法不同，该方案试图切断审稿人与自身录用利益之间的直接关联，并建议两半讨论期错开，例如前两周讨论 A 半、后两周讨论 B 半，使审稿人不用同时处理自己论文和他人 rebuttal。作者认为会议组织者若已想到此法却不尝试很难解释，因为它不损害会议自身利益；但帖子也只是提出机制设想并征求可行性意见，未给出实验验证或实施细节。据Reddit报道。
来源：Reddit（r/MachineLearning）
原始发布时间：2026-05-19 14:12